רשלנות רפואית בלידה – אצבעות חסרות לא התגלו בבדיקת אולטראסאונד.

התיק נסגר בפיצוי ע"ס 1,450,000 ₪.

הכתבה התפרסמה בגל גפן-אונו, גיליון 1025, ביום 24.6.10.

להלן הטקסט של הכתבה:

נזקי גוף ורשלנות רפואית        משרד קפלן כספי, עורכי דין
אין בכתבה זו כדי לשמש יעוץ ו/או תחליף ליעוץ משפטי מסוג כלשהו וכל עניין יבחן לגופו באמצעות עו"ד המתמחה בתחום.

רשלנות בבדיקת אולטרסאונד לעובר

אורית, שם בדוי (השם האמיתי שמור במשרדנו), היתה בחודש החמישי להריונה והתלבטה לאיזה מומחה אולטרסאונד לפנות, לשם ביצוע בדיקת "סקירת המערכות המורחבת".

לאחר ששאלה מספר חברות, פנתה אורית לרופא עליו המליצו חברותיה, כדי שיבצע את הבדיקה. במהלך הבדיקה שערכה כשבע דקות, ציין המומחה בפני אורית ש"הכל בסדר", הוא אינו מבחין ב"משהו מיוחד" וכי העובר הוא בן בריא. אך כאשר אורית ילדה את בנה, התברר כי חסרות לו 3 אצבעות בכף ידו הימנית. אורית ובעלה לא ידעו נפשם מצער והחליטו להשקיע בבנם ולתת לו את כל הכלים על מנת שיגדל לתפארת ומבלי שנכותו תפריע לו להתקדם בחיים.

עם זאת ככל שחלף הזמן התחזקה הרגשתה של אורית, כי הרופא אשר ביצע את בדיקת האולטרסאונד "סקירת מערכות מורחבת", התרשל עת לא איבחן את מצב בנה ולמעשה לא נתן לאורית את ההזדמנות להחליט באם ללדת ילד בעל מום, באם לאו.

לאחר כשנתיים החליטה אורית לפנות למשרדנו על מנת לבחון באם הרופא אומנם התרשל ובאם ניתן להגיש כנגדו תביעה בבית המשפט. אורית מאוד רצתה לקבל פיצוי במטרה להשקיע את הכספים בשיקום בנה.

לאחר שאורית חתמה על המסמכים הנדרשים, פנינו לרופא שביצע את "סקירת המערכות המורחבת" בבקשה לקבל את מלוא התיעוד המצוי במשרדו ומאחר שמרבית "סקירות המערכות" מוקלטות ונשמרות, ביקשנו מהרופא גם את הקלטת המתעדת את סקירת האולטרסאונד שנערכה לאורית.

כשהתיעוד הרפואי ודיסק הבדיקה הגיעו לידינו העברנו אותם לבחינת מומחה לאולטרסאונד על מנת שיבדוק באם ניתן היה לגלות, את החסר באצבעות העובר. המומחה הרפואי התבונן ארוכות בקלטת והשיב כי ניתן לראות את החסר באצבעות העובר, אך הסביר כי הנחיות "האיגוד הישראלי למיילדות וגניקולוגיה של ההסתדרות הרפואית בישראל", לביצוע בדיקת על-קול (אולטרסאונד) בהריון, אינן מחייבות בדיקת קיומן של כפות ידיים או אצבעות בעובר.

למרות דבריו של המומחה החלטנו להגיש תביעה לבית משפט וזאת מאחר שסברנו, כי לא ייתכן שרופא מומחה לאולטרסאונד יבחין במום ולא ידווח עליו לאישה הנבדקת וכך טענו בבית המשפט.

בבית המשפט טען הרופא כי בהתאם לרפואה המקובלת ועפ"י הנחיות "האיגוד הישראלי למיילדות וגניקולוגיה של ההסתדרות הרפואית בישראל" לא היתה עליו כל חובה לבדוק את תקינות כפות הידיים והאצבעות של העובר ולכן אין לקבוע כי התרשל.

השופט לא קיבל את טענת הרופא וקבע כי מאחר שבבדיקה ניתן היה לראות את מצב הידיים של העובר לרבות את החסר באצבעותיו מבלי להתאמץ, היה על הרופא לגלות לאורית, שלעובר יש חסר בשלוש אצבעות. בית המשפט קבע, כי לחילופין היה על הרופא להסביר לאורית שהוא אינו בודק את כל אברי גופו של העובר וכי הבדיקה אינה מגלה את כל המומים האפשריים.

בית המשפט פסק כי הרופא התרשל במהלך ביצוע בדיקת האולטרסאונד "סקירת מערכות מורחבת" שביצע לאורית ועל כן פסק לאורית, בעלה ובנה פיצוי ע"ס 1,450,000 ₪.

____________________________________
הכותבות הינן עורכות דין המתמחות בתחום נזקי הגוף והרשלנות הרפואית