רשלנות רפואית בלידה – החלטה חפוזה מידי על כריתת רחם לאחר ניתוח קיסרי.

התיק נסגר בפיצוי ע"ס 700,000 ₪.

הכתבה התפרסמה בגל גפן-אונו, גיליון 1038, ביום 21.9.10.

להלן הטקסט של הכתבה:

נזקי גוף ורשלנות רפואית        משרד קפלן כספי, עורכי דין
אין בכתבה זו כדי לשמש יעוץ ו/או תחליף ליעוץ משפטי מסוג כלשהו וכל עניין יבחן לגופו באמצעות עו"ד המתמחה בתחום.

רשלנות רפואית שגרמה לכריתת רחם

ליזי ואבי(שמות בדויים, השמות האמיתיים שמורים במשרדנו) זוג צעיר בשנות העשרים, החליטו להביא בסמוך לאחר נישואיהם ילד. ליזי הרתה בהריון ראשון שהושג באופן ספונטני, כשהיא בת 24 שנים. כאשר הגיע המועד פנו ליזי ואבי, בעלה, לבית החולים כדי ללדת. כאשר התקבלה ליזי לחדר לידה הכל היה נראה תקין: לחץ דם, מוניטור, אולטרסאונד. גם הערכת המשקל של התינוק הייתה תקינה. הלידה התנהלה תחילה באופן רגיל, אך בהמשך הלידה הפסיקה להתקדם. לכן, החליט הצוות הרפואי לסיים את הלידה בניתוח קיסרי, ועל כך עודכנו ליזי ובעלה. ואכן, ליזי נותחה, נולד בן בריא, והניתוח הסתיים כמתוכנן. אלא שבחדר ההתאוששות החלה ליזי לדמם באופן מאסיבי. ליזי נלקחה לחדר ניתוח, ורופא בכיר נקרא לשם גם. בחדר הניתוח ירד לחץ דמה של ליזי, והצוות החליט מיד לכרות את רחמה.

לאחר הניתוח, הסביר הצוות לאבי וליזי כי חייה של ליזי הוצלו בניתוח זה, אך צער רב ירד על בני הזוג, אשר אמנם נולד להם ילד בריא, אך הבינו כי ללא רחם ליזי לא תוכל להרות שוב.

ליזי ואבי גידלו את בנם באהבה עד אין קץ, כשכל העת ריחפה מעליהם תחושת פספוס קשה. כאשר בנם הגיע לגיל 3 החליטו לברר על הליכי פונדקאות והליכי אימוץ, בניסיון להביא ילד נוסף לעולם. במסגרת זו, כאשר פנו לגניקולוג על מנת לקבל האישורים הנדרשים, מסר הרופא לבני הזוג כי מתוך הניירת הרפואית נראה שהייתה רשלנות רפואית במהלך הלידה.

ליזי ואבי החליטו לפנות אל משרדנו על מנת לבדוק את העניין לעומק. ואכן, לאחר שאספנו את התיק הרפואי של ליזי שבו מפורטת השתלשלות העניינים בבית החולים הסתבר כי הצוות הרפואי התרשל במהלך שלאחר הניתוח הקיסרי. שכן, הצוות הרפואי מיהר לכרות את רחמה של ליזי, ללא שבוצעו פעולות בניסיון להציל את רחמה של יולדת צעירה בלידה ראשונה לרבות תפרי לחץ לאורך ולרוחב הרחם, גילוי כלי הדם המובילים לרחם וקשירת עורק הרחם, וסעיף העורק המוביל לשחלות ולחצוצרות, וכן פעולות קשירות עורקים נוספות. במכלול הנתונים הסתבר כי מרבית הפעולות לא בוצעו, וההחלטה על כריתת הרחם ביולדת כה צעירה הייתה חפוזה מידי, ובפרט כאשר דובר בלידה ראשונה. בנסיבות אלה, לאחר קבלת חוות דעת רפואית המסבירה את הרשלנות, הגשנו תביעה.

בית החולים טען כי הניתוח שבוצע לליזי היה בבחינת ניתוח מציל חיים ולא ניתן היה להסתכן בפעולות שונות אשר היו עלולות לעלות בחייה, ועל כן אין חשיבות לכך שלא בוצעו פעולות מסויימות קודם לכריתת הרחם. לאחר הגשת התביעה התנהל משא ומתן ארוך אשר בסופו הסתיים התיק בפיצוי בסך של כ – 700,000 ₪.
____________________________________

הכותבות הינן עורכות דין המתמחות בתחום נזקי הגוף והרשלנות הרפואית