כריתת כליה בעקבות פגיעה באחד השופכנים בניתוח קיסרי ואי אבחון של הבעיה ע"י רופא קופת החולים.

התיק נסגר בפיצוי ע"ס 300,000 ₪.

הכתבה התפרסמה בגל גפן-אונו, גיליון 1039, ביום 7.10.10.

להלן הטקסט של הכתבה:

נזקי גוף ורשלנות רפואית        משרד קפלן כספי, עורכי דין
אין בכתבה זו כדי לשמש יעוץ ו/או תחליף ליעוץ משפטי מסוג כלשהו וכל עניין יבחן לגופו באמצעות עו"ד המתמחה בתחום.

כריתת כליה בעקבות רשלנות רפואית בניתוח קיסרי

מיה (שם בדוי) היתה בת 27 כשילדה את בתה הבכורה בניתוח קיסרי מתוכנן בבית החולים. זמן מה לאחר הניתוח החלה מיה להרגיש צריבה בשתן וכאבים קלים בבטן התחתונה ובגב התחתון.

מיה פנתה לרופא, אשר הסתכל על ביטנה בחן את צלקת הניתוח הקיסרי ולאחר מכן אמר למיה שהכל בסדר, שייתכן שיש לה איזו דלקת קלה בשתן ושלח אותה לביצוע בדיקות דם.

מיה עשתה כמצוות הרופא, ביצעה את הבדיקות ושבה אליו, הרופא נתן למיה אנטיביוטיקה. בחלוף הזמן מיה הרגישה כי על אף שנטלה אנטיביוטיקה מצבה לא השתפר, להיפך. היא חשה כי היא איננה מסוגלת להרים את בתה מחמת הכאבים בבטן התחתונה ובגבה.

כשמיה חזרה לרופא וסיפרה לו על הדברים, הוא ביטל את תלונותיה ורמז שהיא "מתפנקת". הרופא אמר למיה שכל אישה לאחר לידה, בוודאי כזו לאחר ניתוח קיסרי, חשה בכאבים – אך לרוב אינה מתלוננת כל כך הרבה.

מיה חזרה מבוישת מהרופא, דבר אשר לא הקל על כאביה ומצוקתה, אך לאור תגובתו החליטה להמתין עד שהכאבים יחלפו.

כאביה של מיה לא חלפו וזמן לא רב לאחר הביקור האחרון אצל הרופא, מיה חשה רע אף יותר. בנוסף לכאבים והקשיים מהם סבלה היא חשה בחילות, בטנה היתה תפוחה וקשה, והיא אף העלתה חום.

בשלב זה החליטה מיה ללכת לרופא אחר. כשהיא הגיעה לרופא ותיארה בפניו את מצבה, נבהל הרופא והפנה אותה מייד למיון בבית חולים. שם בוצעו במיה בדיקות שונות, לרבות בדיקות המדגימות את מצב מערכת השתן, כולל השופכנים והכליות.

ממצאי הבדיקות העלו כי אחד השופכנים לכליה של מיה נפגע במהלך הניתוח הקיסרי, והכליה נחסמה לגמרי.

לאחר ניסיונות שונים לטיפול בכלייתה של מיה התברר, כי הכליה אינה מתפקדת כלל ומיה נאלצה לעבור ניתוח לכריתת הכליה.

מיה פנתה למשרדנו ולאחר שאספנו את התיעוד הרפואי הרלוונטי, פנינו למומחה אשר יאשר כי אומנם אירעה רשלנות רפואית, הן בניתוח הקיסרי והן בטיפול שמיה קיבלה אצל הרופא הראשון. המומחה אישר כי אירעה רשלנות רפואית והכין חוות דעת לבית המשפט, באמצעותה הגשנו תביעה.

בית החולים שביצע את הניתוח הקיסרי טען כי פגיעה באיברים סמוכים במהלך ניתוחים אינו סיבוך נדיר ומיה ואף הוזהרה כי הדבר עלול לקרות במסגרת טופס ההסכמה לניתוח עליו חתמה. קופת החולים התגוננה וטענה כי מיה לא הגיעה לרופא עם תלונות ממוקדות דיין.

לאחר הגשת התביעה התנהל משא ומתן שארך זמן לא מבוטל ובסופו הוסכם לסיים התיק בפיצוי בסך של כ – 300,000 ₪.
____________________________________

הכותבות הינן עורכות דין המתמחות בתחום נזקי הגוף והרשלנות הרפואית