רשלנות רפואית בלידה – לידת ואקום גרמה לנזקים בגולגולת ולפגיעה בראייה עד כדי עיוורון בעין אחת.

התיק נסגר בפיצוי ע"ס 1,000,000 ₪.

הכתבה התפרסמה בגל גפן-אונו, גיליון 1031, ביום 5.8.10.

להלן הטקסט של הכתבה:

נזקי גוף ורשלנות רפואית        משרד קפלן כספי, עורכי דין
אין בכתבה זו כדי לשמש יעוץ ו/או תחליף ליעוץ משפטי מסוג כלשהו וכל עניין יבחן לגופו באמצעות עו"ד המתמחה בתחום.

לידה, ואקום ופגיעה בראיית התינוק

למרבה הצער נשים רבות חוות סיום לידה ומשיכת התינוק באמצעות מכשירים שונים כגון מלקחיים, או ואקום. כך קרה גם לגילי (שמה האמיתי שמור במשרדנו) שהגיעה לבית חולים, על מנת ללדת בלידה ראשונה את ביתה הבכורה, אך למרבה הצער וכפי שקורה בלידות ראשונות, הילדה התארכה מאוד ורק לאחר כ – 17 שעות בחדר הלידה וניסיונות לחלץ את התינוקת באופן ידני הודיע הרופא לגילי כי בכוונתו להוציא את התינוקת באמצעות ואקום.

גילי היתה עיפה ומטושטשת, אך יריב בעלה (שמו האמיתי שמור במשרדנו) שאל את הרופא, אם בכל זאת ניתן לבצע הלידה בדרך אחרת. הרופא לא טרח להסביר ופטר את יריב בטענה ש"חייבים לעשות את זה" בד בבד עם תחילת משיכת התינוקת ע"י הואקום.

הרופא עשה שני נסיונות למשוך את התינוקות באמצעות הואקום ולא הצליח. בניסיון השלישי הצליח הרופא והוציא את התינוקת, אך למרבה הצער התברר שהמשיכה בואקום גרמה לתינוקת לנזקים בגולגולת ולפגיעה בראייה עד כדי עיוורון בעין אחת.

גילי ויריב לא ידעו נפשם מצער ודרשו לקבל תשובות מבית החולים כיצד ומדוע אירעה הטרגדיה הנוראית! זאת ועוד לגילי ויריב אף נודע כי הרופא שביצע את הואקום הינו רופא צעיר ויחסית לא מנוסה, דבר שהעלה את חמתם אף יותר. מנהל מחלקת היולדות של בית החולים ערך לגילי ויריב שיחה בה השתתפו מספר רופאים והסביר להם שהאירוע אומנם חריג, אך הוא ידוע כחלק מן הסיכונים האפשריים והמקובלים בשמוש בואקום. גילי ויריב שלא קיבלו את ההסבר ניסו להתווכח עם מנהל המחלקה אך הוא ביטל אותם בסטטיסטיקות רפואיות ומונחים רפואיים שעליהם גילי ויריב לא יכלו להתווכח. גם כאשר גילי ויריב הטיחו במנהל המחלקה את העובדה שהרופא שביצע את הואקום היה צעיר ויחסית לא מנוסה, ביטל מנהל המחלקה את טענתם ואמר כי אין לכך משמעות. גילי ויריב יצאו מהשיחה מתוסכלים מאוד.

לאור הדברים פנו גילי ויריב למשרדנו, על מנת שנבדוק באם ניתן לפעול כנגד בית החולים. אנו אספנו את התיעוד הרפואי הרלוונטי של גילי, לרבות תיק הלידה, והעברנו אותו למומחה גניקולוגי שיבחן באם אירעה רשלנות רפואית בלידה. כמו כן העברנו את התיעוד הרפואי של התינוקת למומחה לנוירולוגית ילדים, על מנת לבחון את גודל הנזק והנכות. המומחה הגניקולוגי אישר כי השימוש בואקום היה רשלני והמומחה הנירולוגי אישר כי לתינוקת יש נכות שהתרחשה עקב הפגיעה.

לאור הדברים הגשנו תביעה לבית המשפט בצירוף שתי חוות הדעת. בית החולים עמד על כך שאין מדובר ברשלנות רפואית וחזר על הדברים שנאמרו לגילי ויריב בפגישה.

בית המשפט הציע לסיים התיק בפשרה ע"ס כ – 1,000,000 ₪.
____________________________________

הכותבות הינן עורכות דין המתמחות בתחום נזקי הגוף והרשלנות הרפואית

רשלנות רפואית בלידה – הפלה ואובדן ראייה בעין אחת, בשל בעיית קרישיות בדם שלא אובחנה במועד.

התיק נסגר בפיצוי ע"ס 3,500,000 ₪.

הכתבה התפרסמה בגל גפן-אונו, גיליון 1026, ביום 1.7.10.

להלן הטקסט של הכתבה:

נזקי גוף ורשלנות רפואית        משרד קפלן כספי, עורכי דין
אין בכתבה זו כדי לשמש יעוץ ו/או תחליף ליעוץ משפטי מסוג כלשהו וכל עניין יבחן לגופו באמצעות עו"ד המתמחה בתחום.

רשלנות רפואית בהריון

לימור, שם בדוי (השם האמיתי שמור במשרדנו), נישאה לבחיר ליבה, ובסמוך לאחר החתונה החליטו לנסות ולהביא ילד לעולם. ההריון הראשון הסתיים בהפלה. לימור סיפרה לרופא המטפל כי יתכן ויש לה בעיה, כיוון שבהיותה חיילת, סבלה מבעיית קרישיות דם, ועל רקע זה קיבלה לתקופה קצרה טיפול רפואי. הרופא המטפל לא חשב שצריך לבצע בדיקות מיוחדות לבירור סיבת ההפלה. לאחר כשנה הרתה לימור. אלא שבאמצע ההריון חשה לפתע ברע. הרופא לא התייחס לתלונותיה, אך כשאלה החמירו פנתה לימור לבית החולים, שם איבדה הכרתה. לאחר טיפול אינטנסיבי, נאלצו הרופאים להפיל את ההריון, אך הצליחו להציל את חייה של לימור. הסתבר כי בשל בעיית קרישיות בדם שלא אובחנה במועד, איבדה לימור לא רק את ההריון היקר, אלא גם ראייה בעין אחת. לאחר המקרה, ברור היה כי אסור ללימור להרות, שכן הדבר מסכן את חייה!

בצר לה, פנתה לימור (עם בעלה) להליך הבאת ילדים לעולם באמצעות פונדקאות, ולמזלה נולדו לה תאומים.

למרות שלימור זכתה לילדים, היא חשה כי נגרם לה נזק כבד: ראייה בעין אחת אבדה לה, והיא איבדה את היכולת להרות וללדת בעצמה. המדובר במקרה מורכב, שהצריך התייעצות עם מספר מומחים רפואיים – הן מומחה בתחום הגניקולוגיה, הן מומחה בתחום ההמטולוגיה (תחום הדם) והן בתחום העיניים, שבו נגרם חלק נכבד מהנזק ללימור.

הסתבר, כי הייתה משמעות רצינית להיסטוריה הרפואית של לימור, אך הרופא המטפל התרשל כאשר לא התייחס למידע שמסרה לימור, ואף לא מצא לנכון לבצע איבחון מלא של מצבה הרפואי, גם לא לאחר ההפלה הראשונה שלה. הגשנו תביעה לבית המשפט בגין נזקיה הקשים של לימור.

הרופא המטפל, התגונן בטענה כי למעשה, מחלת הדם ממנה סבלה לימור ממילא הייתה מונעת ממנה את היכולת להרות וללדת בעצמה, כך שלמעשה הנזקים שלה אינם קשורים לאופן הטיפול שקיבלה ממנו. עוד, טען הרופא כי לימור לא מסרה לו מידע שלם על מצבה, ובכך מנעה ממנו מלתת לה טיפול הולם.

בית המשפט קיים דיונים ארוכים בתיק זה, ואף מינה מומחים רפואיים נוספים מטעמו. לבסוף, החליט בית המשפט שלא לקבל את טענות הרופא וקבע כי הרופא אכן התרשל באופן טיפולו בלימור.

בית המשפט פסק לרינת פיצוי בסך של כ – 3,500,000 ₪ .

____________________________________

הכותבות הינן עורכות דין המתמחות בתחום נזקי הגוף והרשלנות הרפואית